חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 2004-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
2004-07
10.1.2013
בפני :
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
:
1. ד.א
2. מ.א
3. ר.א

 :
1. ש.א
2. א.א
פסק-דין

1.         האחים ד' ו-ש' .א מסוכסכים ביניהם סכסוך עמוק כפי שניכר מעדויותיהם.

            כך העיד  ד' .א (להלן: "התובע"):

            "אני עזרתי לו כל החיים, אני שילמתי עליו שעורים פרטיים עזרתי לו בצבא... בסוף הוא גנב הכל. הוא לקח כספים וברח והשאיר אותי עם כל החובות...".

            (פרוטוקול עמ' 30 שורות 26-32).

            מנגד העיד ש'.א (להלן: "הנתבע"):

            "זה אחי נתתי לו הכל, נתתי לו את הנשמה, ויתרתי לו שילמתי לו, רופא שיניים פלאפון, את הילדים שלו סידרתי עזרתי לו בכל...".

            (פרוטוקול עמ' 53 שורות 20-26).

2.         סכסוך עמוק כזה בין אחים, מתברר (בדרך כלל) בבית המשפט לענייני משפחה.

            הנתבע אומנם טען, כי הסמכות העניינית לדון בתובענה היא לבית המשפט לענייני משפחה, אך בקשתו לדחיית התובענה מחמת העדר סמכות עניינית נדחתה ע"י כבוד השופטת דסקין- סגנית נשיא, בהחלטה מיום 5.12.07, מן הטעמים אשר פורטו באותה החלטה ולפיכך נדונה התובענה בבית משפט זה.

            אציין, כי ניסיונות שעשיתי לפשר בין הצדדים עלו בתוהו.

רקע

3.         התובע והנתבע הינם אחים (להלן: "האחים"). התובעת 2 הינה רעייתו של התובע.

 התובעת 3 הינה ביתם של התובע והתובעת 2 . הנתבעת 2 הינה רעייתו של הנתבע 1.

יאמר כבר עתה, כי התובעת 3 אינה מעורבת בסכסוך נשוא התיקים שבפניי כפי שאף העיד התובע (פרוטוקול עמוד 19, שורה 21).

4.         התובע והנתבע הקימו בשנת 1985 שותפות רשומה שמספרה 55-723486-1. השותפות סחרה ייבאה ושווקה כובעי נשים (להלן: "ק'"). ק' פעלה במשך כ- 18 שנה עד לסוף שנת 2003.

            בנוסף לק' אשר הייתה שותפות של התובע והנתבע, הוקמה בהמשך ונוהלה ע"י האחים או מי מהם, חנות כובעים ברח' רבי עקיבא 120 בבני ברק (להלן: "כ'" ו/או "החנות") ואשר הצדדים חלוקים בשאלה האם הייתה חלק מהעסקים המשותפים של האחים, אם לאו.

            חנות הכובעים פעלה עד שנת 2006. בחנות, בין היתר, עבדה התובעת 2, אולם אין מחלוקת כי מכל מקום, מסוף שנת 2003 לא היה לתובע כל חלק בפעילותה.

5.         התביעה והתביעה שכנגד  אשר בפני עוסקות בהכרעה בין גרסאות הצדדים בקשר להסכם בע"פ שלטענתם נכרת ביניהם שעניינו בעיקר בחלוקת נטל תשלומי משכנתאות שנלקחו ע"י הצדדים וכן חלוקת נטל חובות העסק המשותף, כאשר לכל אחד מהצדדים גרסה שונה בתכלית באשר להסכמות שהושגו בין הצדדים בעניין זה, כפי שיפורט בהרחבה להלן.

טענות הצדדים :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>